W wyniku suszy panującej na terenie woj. lubelskiego rolnicy posiadający gospodarstwa rolne w gminie Kłoczew złożyli 574 wnioski o oszacowanie strat spowodowanych przez suszę. Składanie wniosków odbyło się na przełomie sierpnia i września br. W trakcie prac komisji w terenie oraz późniejszych w Urzędzie, 24 rolników wycofało swoje dokumenty. Szczegółowe informacje przedstawiamy w rozwinięciu wiadomości.
Wysokie temperatury, które panowały tego lata spędzały sen z powiek rolników posiadających uprawy rolne. Brak opadów deszczu spowodował, że na części terenów w gminie, szczególnie gruntów piaszczystych, roślinność wyschła, co przełożyło się na obniżenie dochodów oraz brak wystarczającego zaplecza paszowego dla zwierząt gospodarskich.
Tegoroczna susza, dla sektora rolniczego była szczególnie uciążliwa. W lipcu rolnicy z terenu naszej gminy zaczęli zgłaszać się do urzędu informując o stratach, jakie z powodu suszy wystąpiły w ich gospodarstwach. W związku z tą sytuacją na wniosek Wójta Gminy, Wojewoda Lubelski powołał terenową komisję do spraw oszacowania szkód w gospodarstwach rolnych.
W trakcie prac Komisji ds. szacowania strat spowodowanych suszą w produkcji roślinnej i zwierzęcej okazało się, że ze złożonych 574 wniosków 219 gospodarstw zakwalifikowało się do otrzymania wsparcia. Poniżej prezentujemy tabelę zawierającą szczegółowy wykaz poniesionych strat spowodowanych suszą w poszczególnych miejscowościach, które zakwalifikowały się do otrzymania pomocy (starty w produkcji roślinnej i zwierzęcej pow. 30%).
|
L.p. |
Miejscowość |
Powierzchnia uszkodzonych upraw w ha |
Straty w uprawach |
|
1. |
Borucicha |
4,87 |
9 224,29 zł |
|
2. |
Bramka |
41,42 |
70 918,22 zł |
|
3. |
Czernic |
65,21 |
270 326,48 zł |
|
4. |
Gęsia Wólka |
93,47 |
283 952,80 zł |
|
5. |
Gózd, Jagodne |
79,28 |
225 817,72 zł |
|
6. |
Huta Zadybska |
0 |
0,00 zł |
|
7. |
Janopol |
68,67 |
191 472,56 zł |
|
8. |
Julianów |
10,68 |
32 004,70 zł |
|
9. |
Kawęczyn |
35,07 |
98 632,81 zł |
|
10. |
Kąty, Rybaki |
61,08 |
162 233,24 zł |
|
11. |
Kłoczew |
135,95 |
404 040,26 zł |
|
12. |
Kokoszka |
38,35 |
128 247,22 zł |
|
13. |
Kurzelaty |
62,32 |
171 336,24 zł |
|
14. |
Nowe Zadybie |
41,54 |
88 291,06 zł |
|
15. |
Padarz |
21,62 |
81 594,19 zł |
|
16. |
Przykwa |
139,90 |
634 793,04 zł |
|
17. |
Rzyczyna |
6,07 |
33 353,77 zł |
|
18. |
Sokola |
1,27 |
2 048,43 zł |
|
19. |
Sosnówka |
50,20 |
180 187,51 zł |
|
20. |
Stare Zadybie |
78,82 |
231 448,35 zł |
|
21. |
Stryj |
129,66 |
410 352,63 zł |
|
22. |
Wojciechówka |
2,31 |
2 927,20 zł |
|
23. |
Wola Zadybska |
104,40 |
308 561,14 zł |
|
24. |
Wola Zadybska Kolonia |
3,58 |
9 507,48 zł |
|
25. |
Wygranka |
0 |
0,00 zł |
|
26. |
Wylezin |
51,85 |
160 444,50 zł |
|
27. |
Zaryte |
42,01 |
89 672,10 zł |
|
Razem |
1369,60 ha |
4 281 387,94 zł |
Poszkodowani rolnicy do końca września odebrali 446 protokołów (w tym wszystkie ze stratami pow. 30%). Przypominamy jednak, że w referacie podatkowym 112 protokołów czeka na odbiór rolników, w których straty w gospodarstwach były mniejsze niż 30%.
Polecane wydarzenia
